A Circle recomenda coordenar a proposta com a Lei GENIUS
O que você aprenderá
- Por que a Circle apoia uma estrutura clara e tecnologicamente neutra para a formação de capital on-chain.
- Como a Circle recomenda coordenar a proposta com a Lei GENIUS.
- Por que stablecoins de pagamento qualificadas devem receber tratamento prudencial e de caixa adequado.
Em 20 de outubro, a Circle enviou comentários à Securities and Exchange Commission sobre sua proposta de Regulamento de Criptoativos, que estabeleceria uma estrutura personalizada para certas ofertas de criptoativos e contratos de investimento.
A Circle apoia o objetivo da proposta de promover a inovação sob regras claras, preservando os pontos fortes dos mercados de capitais dos EUA, incluindo transparência, proteção ao investidor, integridade de mercado, liquidez e eficiência. As redes blockchain podem complementar esses pontos fortes por meio de liquidação mais rápida, transações programáveis, registros transparentes e melhor auditabilidade.
Os comentários da Circle enfatizam a importância da neutralidade tecnológica.
Redes sem permissão como a Arc oferecem potencial de escala e segurança de rede. Encorajamos a SEC a esclarecer o tratamento em relação a diferentes estruturas de redes sem permissão.
A Circle também recomenda que o Regulamento de Criptoativos opere de forma consistente com a Lei GENIUS. Como as stablecoins de pagamento estão se tornando importantes ativos de consideração e liquidação na formação de capital on-chain, a Circle pede à SEC que esclareça o tratamento sobre como as stablecoins de pagamento compatíveis com a GENIUS podem ser usadas para esses fins.
A carta pede ainda que a Comissão esclareça que as stablecoins de pagamento qualificadas constituem "dinheiro" para fins da Regra 302(b) proposta, recebam tratamento de avaliação baseado em dólar apropriado e se qualifiquem para tratamento contábil e de reserva de cliente adequado. A Circle também recomenda reduzir o haircut atual de 2% para corretoras a zero para stablecoins de pagamento compatíveis com a GENIUS, sujeito a salvaguardas objetivas.
Por fim, a Circle pede à SEC que esclareça que os serviços técnicos realizados após uma rede se tornar funcional — incluindo a manutenção de um conjunto de validadores conhecido — não constituem esforços gerenciais essenciais. Um porto seguro para roteiros técnicos permitiria que os emissores continuassem mantendo e melhorando redes funcionais sem reiniciar inadvertidamente essa análise.
